5月7日晚間,江南化工(002226.SZ)公告稱,杭州銀行(600926.SH)合肥分行在未告知公司及保薦機(jī)構(gòu)的情況下,5月3日直接從募集資金賬戶扣劃了未到期的貸款2.11億元,認(rèn)為其行為屬于嚴(yán)重違約。
然而,5月8日上午,杭州銀行董秘徐國民卻向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“劃款的話,是依據(jù)相關(guān)借款合同的條款約定扣劃的,不可能隨意劃扣”,他透露,“今天我們也在和上交所溝通,對(duì)公司來說,這是一個(gè)正常業(yè)務(wù)的合同糾紛,我們也在考慮要不要出一個(gè)澄清公告,作出回應(yīng)。”
而江南化工董秘王敦福則告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,“我們正采取一些措施,爭取把錢要回來,更多信息還是以公告為準(zhǔn)。”
但是,江南化工證代張東升在回應(yīng)其他媒體時(shí)卻表示 ,杭州銀行扣款是因?yàn)榭毓晒蓶|盾安集團(tuán)發(fā)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),為防范風(fēng)險(xiǎn)才這樣做。
江南化工認(rèn)為杭州銀行嚴(yán)重違約,杭州銀行則堅(jiān)持劃扣是有借款合同依據(jù)的,對(duì)于雙方的各執(zhí)一詞,那么,投行和律師界人士怎么看呢?
上海一位投行人士認(rèn)為,“如果是募集資金,是有監(jiān)管協(xié)議的,券商不批,銀行和公司都不能動(dòng)”,另一位券商人士也贊同上述看法,“銀行是無權(quán)劃扣這個(gè)募集資金的”。
不過,一家上市公司的高管則指出了一種可能性,“如果銀行了解到公司的經(jīng)營的確出現(xiàn)問題,做出提前劃扣的行為,可能是依據(jù)借款合同中不安抗辯權(quán)的約定。”
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢《合同法》,不安抗辨權(quán)是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中,應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有難以給付之虞時(shí),在對(duì)方當(dāng)事人未履行合用合同履行提供擔(dān)保之前,有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。
對(duì)此,上海公義律師事務(wù)所於炯律師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者解釋,“考慮到借款人的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),銀行的做法可以理解,但該劃扣行為確實(shí)是明顯的違約和侵權(quán),借款合同通常會(huì)規(guī)定,假如借款人經(jīng)濟(jì)狀況惡化,銀行有權(quán)宣布貸款提前到期,并收回全部貸款。但是即使宣布全部到期,你也要給對(duì)方留下必要的合理時(shí)間,不能自說自話就直接扣款。”
他進(jìn)一步指出,“即使公司的經(jīng)濟(jì)狀況惡化,劃扣也并非銀行一家自己說了算,也要提供充分的證明,甚至由法院判定依據(jù)是否充分”。