玩客幣與ICO有兩項本質(zhì)區(qū)別
目前玩客幣爭論的焦點集中在“到底是不是ICO”這一點上，為此央視采訪了各個領(lǐng)域的多位專家。
財經(jīng)律師金焰表示，迅雷玩客幣與ICO還是存在很大區(qū)別的。至少就目前來看，玩客幣還稱不上ICO，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，“因為ICO本身來說，是企業(yè)發(fā)行這些虛擬貨幣進(jìn)行募資的行為，迅雷在（玩客幣）里面并沒有募到任何的資金。”
對此迅雷CEO陳磊回應(yīng)說，玩客幣本身是一種獎品，迅雷是不用玩客幣換一分錢的。在整個玩客幣的分發(fā)過程當(dāng)中，迅雷沒有去兌換過現(xiàn)金，也沒有設(shè)置過兌換標(biāo)準(zhǔn)，對于用戶來說它是免費(fèi)獲得的。
長江商學(xué)院金融系主任曹輝寧則從技術(shù)角度出發(fā)，認(rèn)為玩客幣與比特幣等ICO本質(zhì)上的不同之處在于，玩客幣的記賬方式以及它的驗證都與比特幣不同。而金焰律師指出，雖然目前玩客幣跟ICO有本質(zhì)不同，但未來迅雷會不會從玩客幣中獲得現(xiàn)金流，則存在爭議。迅雷需要對此多加注意。
迅雷CEO陳磊解釋說，這些不透明的地方，實際上是迅雷為了防止投機(jī)炒作而故意設(shè)置的保護(hù)。他說，迅雷沒有公布玩客幣全量錢包的代碼，也沒有公布其背后區(qū)塊鏈機(jī)制的代碼，就是為了防止被投機(jī)者利用。陳磊還補(bǔ)充說，防止投機(jī)炒作，目前已經(jīng)成為整個區(qū)塊鏈行業(yè)都要面對的一大難題。
不過雙方的爭論至少明確了一點，即玩客幣跟比特幣有本質(zhì)不同，發(fā)行玩客幣也跟ICO完全扯不上關(guān)系。目前的分歧在于，迅雷應(yīng)不應(yīng)該公開玩客幣的區(qū)塊鏈機(jī)制代碼，或者是做一些更透明的說明。
玩客幣的真正價值何在？
如果真如專家所說，玩客幣并非比特幣這種可以用于投資的金融產(chǎn)品，那為何在過去40天里，迅雷的股價也高漲了6倍之多？是什么力量支撐了這波瘋狂漲勢？
支撐迅雷股價的另有原因。玩客幣本身并不給迅雷帶來任何收入，其價格漲幅與迅雷營收毫無關(guān)系，對股價產(chǎn)生不了實質(zhì)影響。市場人士認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)的未來價值和應(yīng)用場景，才是迅雷股價被看好的真正原因。
區(qū)塊鏈技術(shù)本身的價值不必多說，這種顛覆性的技術(shù)具備重構(gòu)一切行業(yè)的可能。而目前在國內(nèi)，在對區(qū)塊鏈技術(shù)探尋之路上，迅雷無疑是走得最遠(yuǎn)的那撥。
創(chuàng)新實驗室創(chuàng)始人包宇認(rèn)為，迅雷通過玩客幣，推動閑置帶寬的再利用，本質(zhì)是共享經(jīng)濟(jì)的一種，出發(fā)點是好的，但是玩客幣運(yùn)行機(jī)制并不透明。他認(rèn)為：“迅雷公司有必要做一些更明確的澄清，包括整個玩客幣運(yùn)行的機(jī)制，還有它的所謂幣的發(fā)布、分發(fā)和管理，還有回收，這方面它最終涉及到什么樣的一個機(jī)制。”
玩客幣的推出證明了迅雷在區(qū)塊鏈技術(shù)上的實力，迅雷也多次表示，玩客幣是迅雷對共享計算區(qū)塊鏈技術(shù)的一次嘗試。陳磊曾在玩客云發(fā)布會上表示，迅雷之所以會從C端應(yīng)用入手探索區(qū)塊鏈，是因為任何一種技術(shù)，一定只有進(jìn)入到大規(guī)模個人用戶應(yīng)用的層面，才會形成真正的爆發(fā)。而目前在全球范圍內(nèi)，有大規(guī)模個人用戶參與的區(qū)塊鏈應(yīng)用項目，都寥寥無幾。國內(nèi)玩客幣更是首個。
中國信通院的魏凱主任也贊同陳磊的這一觀點，并且他相信C端應(yīng)用層面的創(chuàng)新發(fā)展，到一定程度后能夠反過來倒逼核心技術(shù)系統(tǒng)層面的創(chuàng)新。
這就是玩客幣的真正價值和意義，作為首個有大量個人用戶參與的區(qū)塊鏈項目，玩客幣不但展現(xiàn)了迅雷當(dāng)前在區(qū)塊鏈技術(shù)上的領(lǐng)先能力，同時更為迅雷帶來關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的大量第一手?jǐn)?shù)據(jù)和資料，能夠推進(jìn)迅雷在區(qū)塊鏈技術(shù)上的發(fā)展，甚至有可能幫助整個中國區(qū)塊鏈行業(yè)，取得在全球范圍內(nèi)的領(lǐng)先地位。
這才是投資市場看好迅雷未來前景的根本原因，其實也可以看做，為何迅雷要背負(fù)如此巨大輿論壓力，依然堅持推動沒有任何營收貢獻(xiàn)的玩客幣的真正緣由。
