(資料圖片)

6 月 26 日消息，龍芯中科與上海芯聯(lián)芯公司之間持續(xù)多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，有了新進(jìn)展。6 月 25 日晚，龍芯中科公布了其與上海芯聯(lián)芯之間有關(guān) MIPS（一種指令系統(tǒng)）技術(shù)許可合同糾紛的仲裁最新結(jié)果。芯聯(lián)芯提出的 7 項(xiàng)仲裁主張中有 6 項(xiàng)被駁回，1 項(xiàng)被判定為尚待解決事項(xiàng)。

針對(duì)第 5 項(xiàng)，裁決書(shū)認(rèn)定 MIPS 公司將其與龍芯中科于 2011 年簽署的 MIPS 技術(shù)許可合同（簡(jiǎn)稱“2011 年協(xié)議”）轉(zhuǎn)讓給第一申請(qǐng)人的行為有效，申請(qǐng)人有權(quán)獲得自 2017 年 2 月 7 日起龍芯中科為使用 MIPS 技術(shù)應(yīng)支付但尚未支付的版稅以及按合同約定計(jì)算的相應(yīng)延遲支付費(fèi)用。同時(shí)，裁決書(shū)指出：根據(jù)仲裁庭的調(diào)查結(jié)果，龍芯中科沒(méi)有犯錯(cuò)且未造成損害，其所應(yīng)做的是支付未付版稅以及適當(dāng)金額的延遲支付費(fèi)用。

注意到，此次糾紛可追溯到 2011 年，據(jù)披露，2021 年 2 月，Prestige Century Investments Limited（簡(jiǎn)稱“第一申請(qǐng)人”）和 CIP United Company Limited（上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司）（簡(jiǎn)稱“第二申請(qǐng)人”）向香港國(guó)際仲裁中心提起了其與龍芯中科技術(shù)股份有限公司之間有關(guān) MIPS 技術(shù)許可合同糾紛的仲裁。

芯聯(lián)芯提出了 7 項(xiàng)仲裁主張。芯聯(lián)芯在仲裁中提出了龍芯中科違反與 MIPS Tech, LLC 簽署的技術(shù)許可合同，存在：1）使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的 MIPS 技術(shù)；2）產(chǎn)品對(duì) MIPS 架構(gòu)進(jìn)行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更；3）在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)；4）未返還保密信息；5）少報(bào)版稅；6）未經(jīng)同意將技術(shù)再授權(quán)給其他方；7）泄露保密信息。

關(guān)于本案對(duì)公司技術(shù)層面的影響，龍芯中科表示，公司的戰(zhàn)略目標(biāo)是打造獨(dú)立于 Wintel 和 AA 生態(tài)的自主生態(tài)體系，主要的核心技術(shù)均為自主研發(fā)。

龍芯中科在研發(fā)初期選擇 MIPS 指令系統(tǒng)，主要因?yàn)?MIPS 指令系統(tǒng)相對(duì)具有較高的開(kāi)放程度。龍芯中科從 MIPS 公司獲得 MIPS 指令系統(tǒng)授權(quán)，但龍芯中科研制的所有 CPU IP 核均為全自主研發(fā)。

龍芯中科已于 2020 年發(fā)布龍芯自主指令系統(tǒng) LoongArch 并已陸續(xù)推出基于 LoongArch 的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)芯片產(chǎn)品。LoongArch 不包含 MIPS 指令系統(tǒng)的內(nèi)容，亦無(wú)需取得 MIPS 公司任何授權(quán)許可。

按照龍芯中科此前公布的正常的替代計(jì)劃，預(yù)計(jì) 2022 年和 2023 年公司與 MIPS 指令系統(tǒng)無(wú)關(guān)的銷售收入占比將分別達(dá)到 70% 和 90% 左右，2024 年左右將不再銷售基于 MIPS 指令系統(tǒng)的商業(yè)產(chǎn)品。

對(duì)于此次仲裁結(jié)果，龍芯中科也表示，公司 2020 年后所有新研發(fā)的 CPU 產(chǎn)品均基于自主指令系統(tǒng) LoongArch。公司后續(xù)產(chǎn)品銷售也主要以非 MIPS 指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品為主。本次仲裁不會(huì)對(duì)公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大不利影響。

關(guān)鍵詞：