6月25早晚8點(diǎn)，明星蔡徐坤被“狗仔”直播爆料。

(相關(guān)資料圖)

爆料稱，2年前，蔡徐坤與大自己9歲的C女士聚會(huì)后，發(fā)生一夜情。后C女士懷孕，并向蔡徐坤索要500萬元。

作為蔡的經(jīng)紀(jì)人，蔡徐坤媽媽一邊還價(jià)到50萬，一邊雇傭私家偵探，監(jiān)控C女士行蹤。

蔡媽媽和C女士的“策略”勢均力敵： 蔡媽媽想封C女士的口，C女士則撒謊“騙”蔡媽去醫(yī)院談判，一手交錢、一手“卸貨”（其實(shí)此時(shí)早已私自打了胎）。

“私家偵探”被發(fā)現(xiàn)后，警方傳喚蔡媽媽和C女士到場調(diào)解，最終以50萬元+雙方簽定諒解書達(dá)成共識。

截止6月當(dāng)事人雙方27時(shí)0時(shí)，當(dāng)事人未對此事正式回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量“蔡徐坤塌房”“蔡徐坤丑聞”的文章。

可是，蔡徐坤真的塌房了嗎？揭開“吃瓜”和“明星丑聞”的煙霧彈，蔡徐坤事件里，最丑陋的人是誰？

蔡徐坤本人：或許道德有虧，但不一定違法

根據(jù)爆料人所述：C女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，曾與蔡徐坤商量要怎么辦，蔡徐坤建議不要留，于是C女士也較為“平和”地去了醫(yī)院打胎。

對于蔡徐坤來說，這件事的“概念”可能是：“一夜情”帶來了麻煩與愧疚。

但對蔡母和C女士來看，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是那么簡單。

此后，蔡母詢問過蔡徐坤是否采取過避孕措施，在得到兒子“沒有”的回答后，母親第一時(shí)間插手此事，包括： 安裝針孔攝像頭、找公安局的“熟人”調(diào)C女士身份信息，搞非法跟蹤。

C女士也不簡單，明明已經(jīng)“辦完了事”，卻佯裝還沒有打，和蔡母討價(jià)還價(jià)。

達(dá)成意向后，雙方約定醫(yī)院見面，一手交錢，一手“卸貨”。

整個(gè)過程中，正如“極目”評論：蔡徐坤是單身，雙方你情我愿，并無強(qiáng)制行為。

且對方是成年人，與“腳踩縫紉機(jī)，給未成年灌迷藥”那位，性質(zhì)是完全不同的。

因此這件事并不構(gòu)成違法，只能說是道德瑕疵。

蔡媽媽與C女士：是否違法有待警方認(rèn)定

那蔡媽媽和C女士是否涉及違法呢？

我們在狗仔發(fā)布的資料中可以看到：C女士在與蔡徐坤商量后，才提出索要500萬元。在得知對方不能給予自己這樣的數(shù)目后，才報(bào)警“自己被跟蹤”一事，當(dāng)蔡媽媽同意拿 50萬元“封口”，C女士便簽了“諒解書”。

有人說，如果沒有這諒解書，C女士索要500萬元的行徑，可能會(huì)構(gòu)成“敲詐勒索”。

也有人說，C女士前面索要的500萬，并沒有到賬，應(yīng)該不屬于敲詐勒索。但根據(jù)我國相關(guān)法律，即使沒拿到錢，也可能構(gòu)成“敲詐勒索的未遂”。雖然“未遂”比“既遂”程度要輕，但也可處以有期徒刑、拘役或管制。

本來雙方已達(dá)成和解，這件事算“過了”，但偏偏風(fēng)波再起： 那么，這次曝光后，C女士會(huì)不會(huì)面臨 陳露一樣的問題？ 這次曝光，如果是其 雇傭了狗仔操作，事態(tài)是否會(huì)更嚴(yán)重？只有由警方或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定了。

再說蔡媽媽。

蔡媽媽的“紅線”踩得很“磁石”，因?yàn)槲覈敲髁罱构蛡蛩郊覀商降摹?

從爆料的內(nèi)容中可以看出，蔡媽媽雇傭的私家偵探叫“李一”，曾向蔡媽媽多次通過視頻、文字匯報(bào)C女士行蹤。 蔡媽媽“指哪打哪兒”，毫不含糊。

據(jù)相關(guān)法律條款， 有權(quán)調(diào)查公民隱私的只有公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等國家機(jī)構(gòu)，并在調(diào)查前必須出示調(diào)查文件。

除此之外的其它組織刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開他人隱私及私密空間、活動(dòng)和信息都是被禁止的，至于拍攝、竊聽、窺視就更不允許了。

因此，如果當(dāng)事人認(rèn)為那個(gè)諒解書無效，真正有麻煩的是蔡媽媽。

曝光狗仔可能有法律責(zé)任，謹(jǐn)防舉報(bào)明星成“產(chǎn)業(yè)鏈”

麻煩最大是，還是這位“不知天高地厚”“毫無底線”的狗仔，正如極目評價(jià)：

“狗仔這樣去披露一個(gè)人的私生活，是涉嫌侵犯隱私權(quán)的?！?

從整個(gè)事件的曝光步驟來看，狗仔是蓄意而為之：

一邊提前預(yù)告明星有大瓜，一邊公示直播蓄客，同時(shí)，“有節(jié)奏”地、分階段放出大量私密聊天記錄和照片。

這位狗仔既非受害人、也非當(dāng)事人，只是為了博流量而博流量，無論從行為上還是動(dòng)機(jī)上，都“觸及紅線”最深。

而且，細(xì)思“推理群江小宴”的曝光邏輯，簡直細(xì)思極恐：

自從鄭吳霍王事件以來，似乎有一類人就盯上了“素人曝光明星”的流量效應(yīng)，今日曝光這個(gè)、明天曝光那個(gè)，讓一些烏煙瘴氣的丑聞成為社會(huì)熱點(diǎn)，“污染”大眾眼球。

從此狗仔過去的動(dòng)態(tài)也可看出，他以前可能一直干的就是“代拍”勾當(dāng)。

2021年，央視就曾專題報(bào)道過“代拍產(chǎn)業(yè)鏈”：黃牛買行程、蹲酒店、賣照片，獲得不菲的收入……

而如今這個(gè)“產(chǎn)業(yè)鏈”似乎又增加了“終端”和“事件營銷的噱頭”，那就是“曝光明星丑聞”。

這些人把代拍的明星隱私“串”起來，甚至可能不惜茍同當(dāng)事人，起舉報(bào)明星，從中獲利，真是太可怕了！

前幾年，這些“代拍狗仔”通過私販明星的照片和隱私獲利，自從國家出臺一系列政策打擊“飯圈怪象”后，他們開始研究利用手中資源，設(shè)計(jì)新的牟利流程。

從“推理群江小宴”的行動(dòng)路線中，可以看出他是有非常清晰的獲利邏輯的：

第一步，可能是通過代拍發(fā)現(xiàn)了“蔡徐坤丑聞的線索”（一般狗仔停留在這步）

第二步，他四處搜集網(wǎng)友爆料，盡量拿到更多有利于曝光的信息。

第三步，他很有可能已經(jīng)聯(lián)系到了C女士（以及那位私家偵探），通過買斷或分潤的方式，拿到他們手中的”一手資料“，進(jìn)行編撰剪輯加工。

第四步：設(shè)計(jì)營銷節(jié)奏，社交媒體上預(yù)熱、蓄力、直播……

狗仔的營銷手段高超，截至6月26日晚11時(shí)， “蔡徐坤” 各平臺上的有關(guān)熱搜達(dá)到近百條， “推理群江小宴” 單個(gè)平臺一夜之間漲了40余萬。

經(jīng)過預(yù)告的直播兩分鐘涌入7萬人，觀看人數(shù)最后達(dá)到百萬。

甚至爆料過后，狗仔還堂而皇之地賣起了貨……狼子野心，昭然若揭。

可以想見，如果這種風(fēng)氣不加以制止，這簡直是各位狗仔、站姐們的新“生財(cái)之道”。 如果到時(shí)，再有一些“無底線”的商家和資本加以支持，那么飯圈勢力有可能死灰復(fù)燃。

狗仔惡意炒作的動(dòng)機(jī)極為惡毒丑陋，正如網(wǎng)友所說：開美顏也掩飾不住丑陋的心。

真的要謹(jǐn)防！不要被“吃瓜”的表相迷了眼，不要讓“舉報(bào)明星”成為“飯圈新產(chǎn)業(yè)鏈”。

關(guān)鍵詞：