10月24日

理優(yōu)1對(duì)1教育張老師發(fā)來(lái)的一條微信

讓北京的朱女士大為震驚

張老師在微信中說(shuō)：

“目前公司人去樓空

建議大家打110訴之法律

將自己損失降到最低。”

理優(yōu)教育停課停工

拖欠員工兩個(gè)月工資

公司內(nèi)已空無(wú)一人

據(jù)朱女士介紹，張老師告訴她，理優(yōu)教育幾百號(hào)員工已被拖欠兩個(gè)月工資，公司老板完全不出面解決，10月24日起開(kāi)始停課。張老師隨后把她拉進(jìn)了相關(guān)維權(quán)群，建議家長(zhǎng)們投訴、報(bào)警。

在維權(quán)群里，理優(yōu)教育所在的上海本地家長(zhǎng)行動(dòng)更為迅速。他們來(lái)到理優(yōu)教育辦公地，卻發(fā)現(xiàn)公司門(mén)上張貼著停課停運(yùn)公告，公司內(nèi)已空無(wú)一人，物業(yè)正在清理公司的物品。

上千學(xué)員無(wú)學(xué)可上

損失多則3-5萬(wàn)元

少則1萬(wàn)元

理優(yōu)教育要倒閉了

自己交的學(xué)費(fèi)怎么辦?

朱女士告訴記者，去年10月，她在理優(yōu)教育為孩子買了90課時(shí)(贈(zèng)送2課時(shí))，花費(fèi)8070元。當(dāng)年11月6日又續(xù)費(fèi)購(gòu)買了270課時(shí)(贈(zèng)送24課時(shí))，花費(fèi)22878元。截至10月23日，還有258課時(shí)(20686元)沒(méi)有消費(fèi)。

與朱女士相比，上海的張女士損失更大。張女士在理優(yōu)教育購(gòu)買了8萬(wàn)元的課程，還沒(méi)有上幾次課，就碰上學(xué)校停運(yùn)。“我是通過(guò)交通銀行辦理的學(xué)費(fèi)分期，現(xiàn)在課上不了，還得每月還款。”張女士說(shuō)。

據(jù)張女士介紹，維權(quán)群里理優(yōu)教育的老師說(shuō)，目前理優(yōu)教育有4000多學(xué)員，所在地域幾乎遍布全國(guó)，很多學(xué)員是通過(guò)培訓(xùn)貸款來(lái)分期繳納學(xué)費(fèi)的，損失多則3-5萬(wàn)元，少則1萬(wàn)元。

記者了解到，目前家長(zhǎng)們已向上海市民熱線打電話反應(yīng)情況，向12315進(jìn)行投訴，但目前為止還沒(méi)有回音。

源起一起千萬(wàn)官司

導(dǎo)致資金鏈斷裂

10月23日

法人代表進(jìn)行了變更

理優(yōu)教育以“在線一對(duì)一”起家，后續(xù)擴(kuò)張小班課業(yè)務(wù)。理優(yōu)教育曾于2015年獲得紀(jì)源資本(GGV)Pre-A輪投資;于2017年獲得中金資本數(shù)千萬(wàn)元A輪融資。

在10月22日的通知中，理優(yōu)教育稱，“因上海淘米網(wǎng)絡(luò)科技公司的民事訴訟，公司賬戶被司法凍結(jié)近1000萬(wàn)元，導(dǎo)致資金鏈斷裂”。

知情人士告訴記者，理優(yōu)教育本是淘米科技內(nèi)部孵化的項(xiàng)目，淘米科技的資源也對(duì)其有所支持。淘米科技股東汪海兵也是理優(yōu)教育的股東。汪海兵退出后，淘米科技就資源支持等方面產(chǎn)生分歧。

值得注意的是，理優(yōu)教育于10月23日變更了法人代表，由原公司創(chuàng)始人兼CEO葉茜茜變更為總經(jīng)理李斌。多位員工稱，擔(dān)心此次更換法人代表的行為是為了避免承擔(dān)責(zé)任。

10月25日晚，理優(yōu)教育發(fā)出“上海理優(yōu)科技有限公司正常提供課程服務(wù)的通知”，稱“理優(yōu)目前保持正常授課及授課質(zhì)量，同時(shí)理優(yōu)積極優(yōu)化解決內(nèi)部管理問(wèn)題”。然而，10月29日，家長(zhǎng)們對(duì)記者表示，根本沒(méi)有正常上課。

11月1日，記者多次撥打原CEO葉茜茜手機(jī)，均無(wú)人接聽(tīng)。

在線教育或爆雷潮

消費(fèi)者不僅牽涉財(cái)產(chǎn)損失

還將面臨征信風(fēng)險(xiǎn)

記者了解到，在理優(yōu)教育停運(yùn)之前，學(xué)霸1對(duì)1也出現(xiàn)資金問(wèn)題。員工被拖欠工資已達(dá)數(shù)月;因開(kāi)學(xué)優(yōu)惠集中報(bào)名的家長(zhǎng)退費(fèi)無(wú)門(mén)。

業(yè)內(nèi)人士表示，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模型、較為沉重的獲客成本、與傳統(tǒng)線下機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，加之受今年以來(lái)受到政策監(jiān)管和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響，夏季業(yè)績(jī)不佳且后續(xù)消課率低的在線一對(duì)一企業(yè)極容易出現(xiàn)資金鏈斷裂的問(wèn)題。

值得注意的是，不少家長(zhǎng)購(gòu)課時(shí)用了現(xiàn)金貸的方式，如今不僅牽涉財(cái)產(chǎn)損失，還將面臨征信風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，諸如此類的“教育貸”、“租房貸”、共享經(jīng)濟(jì)“押金”問(wèn)題等，類似于以前的預(yù)付費(fèi)辦卡業(yè)務(wù)。在資金池缺乏第三方監(jiān)管的情況下，企業(yè)一旦運(yùn)營(yíng)不善，用戶財(cái)產(chǎn)損失在所難免。一方面，家長(zhǎng)在選擇此類機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎。另一方面，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也要盡快出臺(tái)規(guī)范，加強(qiáng)信貸資金監(jiān)管。

關(guān)鍵詞：