IPO排隊逾9個月，蘇州晶云藥物科技股份有限公司(以下簡稱“晶云藥物”)在3月22日迎來上會大考，但根據(jù)當(dāng)天的審核結(jié)果顯示，晶云藥物科創(chuàng)板IPO遭暫緩審議。

招股書顯示，晶云藥物是一家專注于藥物晶型研發(fā)服務(wù)和晶型技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新型企業(yè)，上交所官網(wǎng)顯示，晶云藥物科創(chuàng)板IPO在2020年6月19日獲得受理，之后在當(dāng)年7月20日進(jìn)入已問詢狀態(tài)。未曾料到，排隊逾9個月，晶云藥物上會遭到暫緩審議。

在上市委會議上，對晶云藥物主要提出了兩點問詢問題。具體來看，上市委要求晶云藥物結(jié)合公司核心技術(shù)、持續(xù)研發(fā)能力以及與可比公司的技術(shù)優(yōu)劣勢，說明公司有關(guān)科創(chuàng)屬性的信息披露是否符合相關(guān)信息披露要求;此外，公司收購佰榮泰華股權(quán)一事也遭到了重點追問。

據(jù)了解，2016年6月，晶云藥物以2188.78萬元自佰榮泰華股東陳鋼、陳海、王衛(wèi)東、何有文、叢杰處合計受讓了公司48.753%股權(quán)，但2017年及2018年佰榮泰華經(jīng)營均處于虧損狀態(tài)，2019年6月佰榮泰華進(jìn)行了注銷。對此，上市委要求晶云藥物說明在2016年6月收購佰榮泰華48.753%股權(quán)時，是否合理預(yù)計了佰榮泰華后續(xù)發(fā)展的現(xiàn)金流需求情況，上述收購采取股權(quán)受讓而不是向佰榮泰華增資的具體原因，公司對外投資及投后管理的內(nèi)控與決策制度是否完備和有效。

另外，上市委還要求晶云藥物結(jié)合股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的具體資金流向和用途，進(jìn)一步說明是否存在通過收購佰榮泰華股權(quán)進(jìn)行體外循環(huán)虛增收入或替公司承擔(dān)成本費用的情形。針對相關(guān)問題，北京商報記者致電晶云藥物方面進(jìn)行采訪，不過對方電話未有人接聽。

股權(quán)關(guān)系顯示，晶云藥物的實際控制人為陳敏華、張炎鋒、RobertWenslow和王嘉琳，本次發(fā)行前，上述4人直接或間接合計控制公司54.3329%的股份;本次發(fā)行后，上述4人直接或間接合計控制公司40.7497%的股份，仍然為公司的實際控制人。

此番謀求科創(chuàng)板上市，晶云藥物擬募資6億元，分別投向晶型技術(shù)研發(fā)服務(wù)平臺建設(shè)項目、創(chuàng)新晶型技術(shù)及產(chǎn)品開發(fā)平臺建設(shè)項目以及補充流動資金。如今，伴隨著公司IPO遭到暫緩審議，上述募投項目能否如愿進(jìn)行也充滿著不確定性。

需要指出的是，自晶云藥物啟動IPO以來，市場上關(guān)于公司的質(zhì)疑聲不斷，其中公司報告期內(nèi)存在既是客戶又是供應(yīng)商的關(guān)聯(lián)交易也被監(jiān)管層追問。

據(jù)晶云藥物披露招股書顯示，報告期內(nèi)，公司與鵬旭醫(yī)藥、Exemplify、方生和既存在銷售商品、提供勞務(wù)的關(guān)聯(lián)交易，又存在采購商品、接受勞務(wù)的關(guān)聯(lián)交易。上交所曾要求公司說明產(chǎn)生上述情況的原因，是否存在合理性，是否存在利益輸送的情形。

經(jīng)Wind統(tǒng)計，自2021年以來，已有4家企業(yè)IPO遭到暫緩審議，除了晶云藥物之外，還有匯川物聯(lián)、林華醫(yī)療以及百合醫(yī)療，其中百合醫(yī)療已經(jīng)二次上會獲得通過。(記者董亮馬換換)

關(guān)鍵詞： 晶云藥物 科創(chuàng)板IPO