卷入金融借款合同糾紛、實(shí)控人持股遭輪候凍結(jié)，鵬起科技的“麻煩事”遠(yuǎn)不止此。在連續(xù)收到上交所要求公司及董監(jiān)高自查風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管函件后，鵬起科技日前“吐露”公司及子公司還存在5個(gè)銀行賬戶(hù)被凍結(jié)和3處不動(dòng)產(chǎn)被查封的重大事項(xiàng)。此外，未履規(guī)簽署的《差額補(bǔ)足合同》同時(shí)“浮出水面”。

鵬起科技11月22日晚公告披露，公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，除涉及金融借款合同案件外，公司及子公司的銀行賬戶(hù)已被凍結(jié)，且相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)也已被查封。

鵬起科技表示，目前尚不清楚賬戶(hù)凍結(jié)的具體原因，但本次銀行賬戶(hù)和資產(chǎn)被凍結(jié)查封事項(xiàng)，已對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等產(chǎn)生了較大負(fù)面影響。其中，公司及子公司正常的付款業(yè)務(wù)受到影響;員工工資也無(wú)法發(fā)放，員工情緒受到一定影響;而不動(dòng)產(chǎn)被查封直接影響了該不動(dòng)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，凍結(jié)查封事宜對(duì)公司資信狀況也產(chǎn)生了負(fù)面影響，還波及公司與其他金融機(jī)構(gòu)正常業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

耐人尋味的是，上交所此前已分別于10月18日和25日，兩次發(fā)函要求鵬起科技和全體董監(jiān)高自查是否存在未披露的重要合同等風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)或重大信息。但彼時(shí)公司在相關(guān)回復(fù)中均稱(chēng)不存在相應(yīng)事項(xiàng)。直至上交所11月9日再次發(fā)函追問(wèn)，鵬起科技方才抖露出更多問(wèn)題。

另?yè)?jù)最新公告，目前鵬起科技和公司實(shí)控人張朋起及其一致行動(dòng)人宋雪云涉訟的金融借款合同糾紛共計(jì)68宗案件，涉訟借款本金共計(jì)3.4億元。其中，鵬起科技涉及63宗，涉訟借款本金共計(jì)3.15億元。

除了前期已披露的相關(guān)擔(dān)保事件外，鵬起科技未履行規(guī)定決策程序簽署的重要合同，還有其與實(shí)控人等就股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)所簽署的《差額補(bǔ)足合同》。鵬起科技表示，該合同可能導(dǎo)致公司需為實(shí)控人的相應(yīng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，且公司實(shí)控人亦存在變更的風(fēng)險(xiǎn)。

就在11月初，公司實(shí)控人張朋起還與廣州金控資本簽署了相關(guān)框架協(xié)議，擬將其持有的1.42億股上市公司股份轉(zhuǎn)讓給廣州金控資本，并將其與一致行動(dòng)人剩余所持股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)等相關(guān)權(quán)利委托給廣州金控資本。然而，截至11月15日，張朋起持有的鵬起科技1.53億股股份已被輪候凍結(jié)，這部分股份能否解除質(zhì)押將直接關(guān)系到上述股份能否順利轉(zhuǎn)讓。

隨著銀行賬戶(hù)、不動(dòng)產(chǎn)被凍結(jié)查封，被公司實(shí)控人拖入窘境的鵬起科技未來(lái)何去何從，值得關(guān)注。

關(guān)鍵詞：