近段時間以來，上市公司密集發(fā)布使用閑置資金購買理財?shù)墓?。?jù)Wind顯示，截至5月20日，2020年以來A股上市公司累計理財產(chǎn)品購買金額達4370.80億元，相比去年同期下降明顯。
值得注意的是，在上市公司認購的銀行理財產(chǎn)品中，結構性存款頗為搶手。以隆基股份(601012.SH)為例，在2020年初至5月20日，該公司累計認購結構性存款為145億元，為2019年同期的145倍。
分析人士表示，結構性存款收益相對較高，并且安全性高，更能夠滿足公司投資中對于保本的要求，出于公司風控的考慮，相當一部分上市公司投資偏保守，從而推高認購結構性存款的規(guī)模。
結構性存款投資比例升至73.69%
近日，上市公司密集發(fā)布關于使用閑置資金進行現(xiàn)金管理、理財?shù)南嚓P公告。5月20日，頂點軟件(603383.SH)發(fā)布關于實用閑置自由資金購買理財產(chǎn)品的進展公告，其中提到為提高公司資金使用效率，增加資金收益，公司將購買共贏智信利率結構34318期人民幣結構性存款產(chǎn)品8000萬元，東興金鵬274號收益憑證2000萬元。
不過，今年以來上市公司購買理財?shù)目傤~相比去年有所下降。Wind顯示，截至5月20日，2020年以來A股上市公司累計理財產(chǎn)品購買金額達4370.80億元;而去年同期這一數(shù)據(jù)為5694.10億元，下降幅度為23.24%。
談及上市公司投資理財金額下降的原因，麻袋研究院高級研究員蘇筱芮分析，主要有兩方面：一是疫情以來，部分上市公司的業(yè)務受到影響，其心態(tài)更傾向于“現(xiàn)金為王”，所以投資意愿相較之前有所下降;二是去年以來，部分上市公司遭遇大額理財違約的案例，再加上理財產(chǎn)品收益率逐年下降，相較之前對上市公司的吸引力有所減弱。
在認購理財總額減少的情況下，上市公司投資結構性存款的規(guī)模和比例卻“逆勢”上升。Wind顯示，截至5月20日，2020年以來上市公司累計購買結構性存款達3244.83億元，占當期投資理財總額的73.69%;而去年同期上市公司購買結構性存款總額為3143.01億元，占比為55.20%。
在認購理財產(chǎn)品的上市公司中，江蘇國泰(002091.SZ)以認購理財產(chǎn)品金額合計153.8億元，成為投資大戶;隆基股份(601012.SH)累計認購理財產(chǎn)品合計145億元位居第二。從投資品種來看，截至5月20日，江蘇國泰在2020年累計購買的結構性存款金額為2019年同期的2.9倍?！吨袊?jīng)營報》記者就加大購買結構性存款的原因、公司在購買理財產(chǎn)品時考慮哪些因素等問題采訪江蘇國泰，其表示不方便接受采訪。
值得注意的是，隆基股份在2020年以來累計購買理財金額為2019年同期的145倍，且全部投向14款結構性存款產(chǎn)品。記者就結構性存款認購金額大幅增加的原因進行采訪，對方亦表示不方便采訪。
某金融企業(yè)財務總監(jiān)告訴記者：“結構性存款相當于定存，收益率較低;銀行理財產(chǎn)品范圍廣，風險大一些，收益率相對較高。如果保守一點，選結構性存款，比較安全。”
結構性存款規(guī)模持續(xù)走高
東方金誠首席金融分析師徐承遠向記者分析表示，上市公司認購的結構性存款大幅增加，一方面是因為2020年以來疫情及全球經(jīng)濟的不確定性，導致部分企業(yè)業(yè)務收縮或新增投資減少，留存資金增加進而在銀行存款增加;另一方面，由于寬貨幣政策導致理財收益降幅較大，金融市場波動導致非標投資風險上升，結構性存款的安全性、流動性和相對剛性的收益優(yōu)勢更強，對企業(yè)吸引力上升。
今年以來結構性存款的規(guī)模持續(xù)走高。據(jù)央行最新披露的數(shù)據(jù)，4月結構性存款余額達12.14萬億元;環(huán)比來看，當月結構性存款余額新增4719億元，連續(xù)4月呈現(xiàn)增長的態(tài)勢。具體來看，截至4月末，大型銀行結構性存款規(guī)模為4.23萬億元，相比2019年年末增長約0.82萬億元;中小銀行規(guī)模為7.91萬億元，相比2019年年末增長約1.72萬億元。
對此，普益標準詮資管研究中心研究員康箐蕓分析，一方面源于流動性寬松背景下，結構性存款存在息差套利空間，另一方面從中小銀行的結構性存款增速明顯大于大型銀行也可推測，當前中小銀行面臨一定的攬儲壓力，需要通過發(fā)行結構性存款緩解。“此外，由于結構性存款與保本理財具有相似性，中小銀行為留住客戶也可能發(fā)行結構性產(chǎn)品作為替代。但長期來看，通過結構性存款高息攬儲不具有可持續(xù)性。”
中信證券固定收益首席分析師明明認為，中小銀行對結構性存款的依賴度明顯高于大型銀行，而且今年以來中小銀行結構性存款的比重上升明顯，說明在疫情影響的經(jīng)濟環(huán)境下，中小銀行的攬儲壓力較大，加上中小銀行依靠普通存款攬儲能力本就遠不如大型銀行，只能通過發(fā)行結構性存款緩解負債端壓力。
記者在采訪中了解到，在前期監(jiān)管部門的從嚴整治下，結構性存款日趨規(guī)范。2019年10月，銀保監(jiān)會發(fā)布《關于進一步規(guī)范商業(yè)銀行結構性存款業(yè)務的通知》對通過設計結構性存款假結構來替代保本理財或按保本產(chǎn)品宣傳銷售為侵害消費者權益等亂象進行整治。“目前我行的結構性存款業(yè)務不做了。”華北某農(nóng)商行人士告訴記者。
“對于商業(yè)銀行來說，在當前負債端壓力不減的前提下，借助結構性存款來擴張規(guī)模的擴表方式只是短視行為，不僅與監(jiān)管初衷相悖，而且在低利率環(huán)境和資產(chǎn)荒有可能長期持續(xù)的背景下高息攬儲還有可能壓縮銀行利差水平，導致資產(chǎn)負債利率倒掛，影響盈利能力。需警惕中小銀行的吸儲壓力和存量結構性存款產(chǎn)品的去化壓力。”明明指出。(記者郝亞娟張榮旺上海報道)
