【資料圖】

懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)作為消費(fèi)者依法享有的法定權(quán)利，目的在于保護(hù)消費(fèi)者的自身權(quán)益。但有一些“消費(fèi)者”卻以牟利為目的，非為生活需要，購(gòu)買大量食品、用品，從而索要高額賠償，濫用該權(quán)利。近日，四平市鐵東區(qū)人民法院于劍英法官就審結(jié)了兩起這樣的案件。

原告辛某在微信上向被告劉某發(fā)出購(gòu)買大量熟食的要約，并對(duì)購(gòu)買的種類、數(shù)量及包裝方式都做出相應(yīng)要求。被告劉某在收到要約后，做出了與要約一致的承諾，并且雙方對(duì)買賣合同的內(nèi)容（包括購(gòu)買的種類、數(shù)量、價(jià)格、包裝方式、運(yùn)輸方式及地點(diǎn)）達(dá)成合意。被告在原告下單后盡快完成了食品的制作和包裝，并采取保鮮措施檢查了食品的質(zhì)量后即發(fā)出。原告于第四日簽收該熟食，同時(shí)錄制了開箱視頻，檢查食品數(shù)量和斤數(shù)與其訂購(gòu)要求相一致，食品也無(wú)漲袋等現(xiàn)象。至此雙方都已按照約定履行了各自的合同義務(wù)，合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。另查，原告辛某在短期內(nèi)三次向不同的銷售者購(gòu)買相同或類似商品，以被告出售食品屬于三無(wú)食品，僅進(jìn)行了真空包裝，沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、營(yíng)養(yǎng)成分表等為由，起訴要求退還貨款及價(jià)款十倍的懲罰性賠償?？梢娦聊车馁?gòu)買行為顯然并非為生活消費(fèi)需要，而是出于牟利目的，且被告劉某經(jīng)營(yíng)的某熟食店經(jīng)營(yíng)手續(xù)齊全、合法，向原告銷售的食品符合法律規(guī)定，故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告韓某通過(guò)微信在四平市鐵東區(qū)某蛋糕店購(gòu)買一個(gè)生日蛋糕，被告發(fā)送了幾個(gè)蛋糕圖片后，原告選擇了有金箔的蛋糕進(jìn)行預(yù)訂，收貨后原告韓某卻以金箔不可以食用和裝飾，影響食品安全為由，到市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，市場(chǎng)監(jiān)督管理局未作出處罰決定，故原告提起訴訟，要求被告退還蛋糕款138元并賠償原告1380元。于法官了解案件基本情況后，立即與原告取得聯(lián)系，進(jìn)行釋法明理，告知其以牟利為目的進(jìn)行惡意索賠有違誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂市場(chǎng)秩序，浪費(fèi)司法資源，實(shí)不可取。原告聽聞后自愿撤回起訴，同時(shí)也深深認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

對(duì)于兩起案件的處理結(jié)果，雙方當(dāng)事人均未上訴，裁判文書生效后，也得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可與稱贊。兩位當(dāng)事人向于法官贈(zèng)送了錦旗：“正義的守護(hù)者 人民的好法官”“公正執(zhí)法揚(yáng)正氣 恪盡職守解民憂”。

中國(guó)吉林網(wǎng) 吉刻APP記者 毛思博 通訊員 溫馨 鐵東區(qū)人民法院供圖

關(guān)鍵詞：