新聞背景：

有游客近日吐槽稱，花160元買了江西廬山景區(qū)門票，結(jié)果看瀑布時還要再收費35元。廬山景區(qū)回應稱，該瀑布非廬山核心景區(qū)。當?shù)卮逦瘯不貜头Q，該瀑布非廬山景區(qū)，是村集體開發(fā)打造的鄉(xiāng)村旅游點，此前收費經(jīng)過了主管部門批準，近期已免票，后續(xù)是否收費還需進一步研究。

景區(qū)“多頭收費”源于“一山多治”

(資料圖片僅供參考)

據(jù)了解，廬山景區(qū)以海拔800米為界，800米以上為核心景區(qū)，門票160元。海拔800米以下還有多個山下景區(qū)，由不同的單位管理收費。據(jù)廬山旅發(fā)委有關負責人解釋，由于歷史行政區(qū)劃的原因，廬山旅游資源被多方開發(fā)利用，所以造成了廬山“一山多治”的現(xiàn)象。2016年江西省調(diào)整九江市部分行政區(qū)劃，將廬山設市；2020年底將廬山市與廬山風景名勝區(qū)管理局合一并軌運行；2022年成立廬山文旅控股集團。但是，廬山景區(qū)“一山多治”的情況目前依然存在?！驹敿殹?/p>

根據(jù)當?shù)赜嘘P部門的回應，再結(jié)合廬山景區(qū)的旅游管理架構(gòu)來看，目前“多頭收費”的現(xiàn)狀似乎是客觀原因?qū)е碌?，有關解釋看起來沒什么毛病。但有一點不容忽視，在游客不知情的情況下，如此這般收費確實很容易帶來困擾，讓人覺得景區(qū)吃相有點難看?！驹敿殹?/p>

以“一體化”管理實現(xiàn)“一票到底”

從游客的角度來看，游廬山是整體活動。將某瀑布單獨拿出來收費，既不甚合理也容易誤導游客。此次事件暴露出山上、山下景區(qū)間的關系仍未理順，統(tǒng)一的開發(fā)管理、清晰的利益分配和適宜的價格亟待確定。【詳細】

景區(qū)“多頭收費”不僅影響游客的實際體驗，更侵犯了游客的合法權(quán)益，必須采取措施予以整治。景區(qū)要盡快處理好歷史遺留問題，終結(jié)“一山多治”管理亂象，協(xié)調(diào)好各方利益分配，推動“一體化”管理，讓游客能夠“一票到底”游覽大好河山。【詳細】

發(fā)展旅游應跳出“門票經(jīng)濟”思維

發(fā)展旅游不能短視，廬山景區(qū)“套娃收費”亂象當休矣，期待該景區(qū)盡快統(tǒng)一和規(guī)范收費行為。從長遠看，景區(qū)應當減免門票廣迎天下客，讓旅游經(jīng)濟邁入良性循環(huán)的軌道。例如，可通過開發(fā)特色體驗項目、非遺表演等創(chuàng)新旅游經(jīng)濟業(yè)態(tài)，多元化提高旅游“附加值”?！驹敿殹?/p>

各地方發(fā)展旅游應跳出“門票經(jīng)濟”思維，多些長遠考慮，學會算旅游經(jīng)濟大帳。只有適應發(fā)展大勢，切實提升綜合管理能力，在服務上多下真功夫，旅游行業(yè)才能更加生機勃勃。【詳細】

（以上綜合南方日報、東方網(wǎng)、紅網(wǎng)）

V視角：

@他說南朝四百八十寺：不識廬山真面目，只因未交三十五。

@205路的可樂圈：去過一次廬山，感覺就空氣不要錢。

@余悸0113：其實廬山的景色還不錯，已經(jīng)去了兩次了。

@養(yǎng)豬小能手小黃：廬山應該向淄博好好學習一下怎么服務游客。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低票不同，不識廬山真面目，瀑布不在門票中?！边@是網(wǎng)絡熱傳的一條關于廬山的段子。雖然是調(diào)侃，此瀑布也并非李白詩里提到的瀑布，但這條段子確實在某種程度上道出了廬山景區(qū)的管理和收費亂象，而這些亂象的根源則是“一山多治”。廬山景區(qū)只有盡快擺脫歷史包袱，真正實現(xiàn)“一體化”管理，才能徹底終結(jié)“多頭收費”，在新起點上實現(xiàn)新發(fā)展，這也考驗著當?shù)赜嘘P部門的智慧和決心。對于其他存在類似收費亂象的景區(qū)來說，同樣如此。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評

關鍵詞：