近日，

(資料圖片)

浙江臺(tái)州一酒店“五一”期間

推出“99元大廳睡沙發(fā)”產(chǎn)品，

引發(fā)關(guān)注。

對(duì)此，

接線員向媒體介紹：

“確實(shí)有99元大廳睡沙發(fā)這個(gè)產(chǎn)品，

就是大廳里的沙發(fā)，

不能跟別的沙發(fā)隔開(kāi)，

沒(méi)有洗浴設(shè)施，

有個(gè)公用的電視機(jī)。”

目前，

該產(chǎn)品已經(jīng)下架。

酒店推出“99元大廳睡沙發(fā)”產(chǎn)品

合法嗎？

節(jié)假日酒店行業(yè)亂象如何規(guī)制？

一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅的專業(yè)解讀！

酒店推出“99元大廳睡沙發(fā)”產(chǎn)品

合法嗎？

“99元大廳睡沙發(fā)”并非孤例，此前還有部分酒店被曝將值班室當(dāng)客房高價(jià)出售給考生過(guò)夜的事例。事實(shí)上，公共空間屬于非經(jīng)營(yíng)用空間，不應(yīng)出售給消費(fèi)者?！白灾鞫▋r(jià)”“買賣自由”不是銷售非經(jīng)營(yíng)用空間的理由，“99元大廳睡沙發(fā)”不僅違反了市場(chǎng)監(jiān)督管理秩序，而且也侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

同時(shí)，公共空間往往人群密集、流動(dòng)性大，衛(wèi)生條件存在隱患，個(gè)人隱私權(quán)也無(wú)法得到保障。我國(guó)民法典第一千一百九十八條規(guī)定了賓館的經(jīng)營(yíng)者、管理者應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。公共空間的私密性和安全性都無(wú)法與房間相比，因此給消費(fèi)者造成人身?yè)p害的，酒店應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

另外，該行為也侵犯了其他入住客人的權(quán)利，因?yàn)檫@些客人的房?jī)r(jià)里包含了使用公共空間的權(quán)利。還要注意的是，如果酒店的公共空間因?yàn)樽∪硕氯讼劳ǖ酪矔?huì)存在消防隱患，一旦發(fā)生火災(zāi)等事故，酒店經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?？傊?，將大廳沙發(fā)作為經(jīng)營(yíng)空間銷售屬于違規(guī)行為，也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，存在安全隱患，應(yīng)予糾正。

節(jié)假日酒店行業(yè)亂象如何規(guī)制？

節(jié)假日消費(fèi)是酒店盈利的主要途徑，針對(duì)供不應(yīng)求的格局，酒店經(jīng)營(yíng)者可以根據(jù)需求合理合法地調(diào)節(jié)價(jià)格，不能隨意漲價(jià)，也不能借機(jī)宰客，更不能動(dòng)歪腦筋，將不符合居住標(biāo)準(zhǔn)的非經(jīng)營(yíng)用空間對(duì)外銷售。對(duì)此，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，遇到問(wèn)題及時(shí)查處并通報(bào)；酒店行業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)自律，規(guī)范運(yùn)營(yíng)，不得侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，或進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；同時(shí)，消費(fèi)者也可以通過(guò)各種渠道對(duì)違規(guī)銷售行為進(jìn)行舉報(bào)和投訴，各方形成合力，凈化節(jié)假日酒店市場(chǎng)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：