導讀：

趨勢是客觀上分界和參照系，趨勢的發(fā)展，是我們理解價格高低的對照標準。

(相關資料圖)

很多人理解的左側交易是錯誤的概念，在他們的認知中【左側】通常意味著高空低多，進而和“順勢”的觀念相悖，變成了按支撐阻力賭拐點的交易傾向。

從這張圖，我們看出了什么呢？建立在未來趨勢的認知上，近端的價格是“低”，遠端的價格是“高”，它們源于我們對未來價格的研判。

趨勢是客觀上分界和參照系，趨勢的發(fā)展，是我們理解價格高低的對照標準。

很多人理解的左側交易是錯誤的概念，在他們的認知中【左側】通常意味著高空低多，進而和“順勢”的觀念相悖，變成了按支撐阻力賭拐點的交易傾向。

這種“左側交易者”，他們并不是遵循邏輯來交易，而是喜歡在震蕩市賭未來方向的賭徒。他們總是喜歡在市場中尋找阻力和支撐下注，漫無目的的高空低多，最后接連被趨勢發(fā)展打臉。

在這種人眼里“趨勢”是不存在的，他們總是想尋找市場的先機，執(zhí)著于尋找走勢的“轉折點”，在趨勢確立之前，去押注轉折點和爆發(fā)點，在趨勢確立之后又去逆勢操作押注趨勢的拐點。

【震蕩市】和【單邊市】兩種狀態(tài)

在震蕩環(huán)境下，市場是充分競爭的環(huán)境，價格波動是無規(guī)律和無傾向的，在這個環(huán)境下每個交易者所接受的“價格信息”沒有質量的差別。

在單邊市的環(huán)境下，價格波動開始有明確的朝向，運動走向是有內在規(guī)律和傾向。

在這個環(huán)境下，每個交易者從走勢中觀察到的“信息”就有了質量上的差別，交易者技術水平的不同，執(zhí)行力和判斷力的不同，導致同樣的客觀走勢，每個人做出的決策和交易成績卻有三六九等。

左側交易和右側交易，有一個共同的邏輯前提

它們都必須以【市場趨勢】作為中線，來確保自己的建倉方向和市場趨勢方向是一致的。

在確認方向的前提下，才能【選擇時機】和【選擇點位】來進行建倉介入的操作。

而這些【偏激進】和【偏穩(wěn)健】的交易手段，被人賦予了“左側”“右側”的名詞概念。

左側交易自然是偏激進的，大周期的上漲趨勢，在小周期的回調下跌中(和趨勢反向)建倉。

右側交易是偏穩(wěn)健的，大周期的上漲趨勢，在小周期回調完畢，轉折后進場(和趨勢正向)建倉。

左側和右側，沒有客觀的優(yōu)劣

【左側】的反向進場，目標是盡可能地創(chuàng)造點位上優(yōu)勢，但它的短板在于無論大周期的趨勢前提是什么，在小周期的趨勢上是一個反向的操作

【右側】的同向進場，目標是通過小周期和大周期趨勢的“一致”，來追求一定程度上的確定性，但它的短板在于很多時候，建倉點位并不是最優(yōu)的。

我們搞清楚了“左側”和“右側”，都是建立在參照趨勢方向的基礎上，他們的邏輯內核是一致的。

所以我們就可以準確的下一個結論：

“左側”和“右側”都有讓你盈利的技術潛力，它們的效用并沒有差別，就好像是一個鏡子的正反面，怎么選擇應該看的是一個人的整體交易邏輯，換句話說就是適合自己。

執(zhí)行層面的差異

【左側】的目標是好的，通過點位上的優(yōu)勢，去擴大小周期的盈利空間。

但是在執(zhí)行層面是不友好的，有的是做了進場計劃，看著價格回調一激動進早了，主動接了回調的刀子。有的是看著回調不敢輕舉妄動，一猶豫做晚了，點位又跑遠了不上不下。趨勢中的回調，哪有打到理想支撐位不多不少剛剛好呢？

畢竟它是反向交易，難免讓交易者產(chǎn)生對反向波動的恐懼壓力，影響執(zhí)行。

所以相對于【左側】的建倉邏輯，【右側】要更適合趨勢交易者。

小周期和大周期的同向，一定程度上可以假設為下一輪趨勢的起點。

趨勢交易的本質就是在捕捉趨勢的延續(xù)，從這個角度上講，短線上些許點位空間微不足道，相反確定下一波“趨勢”何時啟動則相當重要！

所以我接觸過很多用小周期左側介入的趨勢交易者，基本都跟撞大運一樣，偶爾抓住一個回調的好點位，但是大部分時間都被回調后的盤整磨的沒有脾氣，有的回調建倉搞成主動進套，趨勢反轉了也不知道止損搞到爆倉。

但從日內/波段交易者來說，【左側】更具優(yōu)勢，市場波幅是有限的，獲利空間是有限的，所以“優(yōu)勢點位”的重要性就凸顯了，只要進場慢幾拍，空間就跑沒了，自然很多單子勢必要在支撐和阻力反向進場，抓短期走勢的高低點。

（文章來源：期樂會）

關鍵詞：