(相關(guān)資料圖)

對于新聞失實(shí)的舉證責(zé)任。即原告主張新聞失實(shí),它可以分為三種情況:第一種情況是,根據(jù)“誰主張,誰舉證”的規(guī)則,首先應(yīng)由原告對其提出證據(jù)予以證明,在此情形下,如果原告舉證不能或者舉證不足,則由其承擔(dān)由此可能導(dǎo)致的敗訴后果。第二種情況是,如果原告已經(jīng)提出證據(jù)證明新聞失實(shí),則由被告對新聞的真實(shí)性舉證證明,如果雙方提供的證據(jù)相當(dāng),使待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),則仍應(yīng)該由原告一方承擔(dān)可能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。第三種情況是,如果原告提出了足夠的證據(jù)證明新聞失實(shí),而被告主張抗辯事由,則由被告就其所主張的抗辯事由舉證予以證明,否則由其承擔(dān)不利后果。在新聞失實(shí)的舉證上,除了應(yīng)遵循“誰主張,誰舉證”的規(guī)則外,在要求被告媒體對新聞?wù)鎸?shí)性舉證證明的過程中,還應(yīng)當(dāng)有一個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn),而不能以法律上的真實(shí)來要求媒體證明其相關(guān)報(bào)道的真實(shí)性,否則會(huì)使新聞媒體陷入“自我檢查”而不能發(fā)揮其輿論監(jiān)督的作用。對于損害的舉證。新聞侵權(quán)中的損害包括三種類型:人格損害,即受害人社會(huì)評價(jià)的降低;精神損害;財(cái)產(chǎn)損失。對于這三種損害的舉證,區(qū)分原告是公民還是法人會(huì)有所不同:對于公民個(gè)人而言,社會(huì)評價(jià)的降低可以由相關(guān)新聞的公開發(fā)表而直接推定;精神損害則需要由原告舉證證明;如果原告對財(cái)產(chǎn)損失有所主張,則也由其舉證證明。對于法人來說,法人不存在精神損害,因此其一旦主張名譽(yù)侵權(quán),就必須對由此而造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失舉證證明。對于加害人過錯(cuò)的舉證。在這一點(diǎn)上同樣區(qū)分兩種不同的情況,一種是當(dāng)原告是公眾人物或公職人員時(shí),原告須就被告的“真正惡意”舉證證明;另一種是當(dāng)原告是普通公民時(shí),可適用“過錯(cuò)推定”,如果被告不能證明其沒有過錯(cuò),則成立名譽(yù)侵權(quán)。對于加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的舉證。對于加害行為與受害人社會(huì)評價(jià)的降低之間的因果關(guān)系,一般情況下不證自明,但其中的特殊情況是如果涉訴的是贊譽(yù)性文章,則應(yīng)由原告對由此產(chǎn)生的對其社會(huì)評價(jià)的降低舉證證明。對于加害行為與受害人精神損害之間的因果關(guān)系,應(yīng)由原告舉證予以證明。對于加害行為與受害人財(cái)產(chǎn)損失之間的因果關(guān)系,當(dāng)公民個(gè)人對此有所主張或者當(dāng)原告是法人時(shí),都由原告舉證加以證明。

關(guān)鍵詞：