按說(shuō)丟了兩袋“融雪鹽”，就其經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)講確實(shí)不大。如果交警不說(shuō)，除了涉事方及其身邊的人以外，確實(shí)不會(huì)有太多的人去關(guān)注，因?yàn)槲覀兌贾?ldquo;融雪鹽”不能食用。那為什么交警要如此緊急的全城尋鹽?其實(shí)還是為了百姓著想。
融雪鹽被拿走，如果是一家一戶(hù)自己慢慢用，短時(shí)間內(nèi)也看不出有什么大的危害，這勢(shì)必會(huì)給周?chē)嗽斐慑e(cuò)覺(jué)，引起示范效應(yīng)。再出現(xiàn)提前儲(chǔ)備融雪鹽，應(yīng)對(duì)大雪的情形時(shí)，難免會(huì)有人“故伎重演”。
可是如果融雪鹽是被別有用心的人拿走，用于自己牟利了，后果又會(huì)是什么樣呢?丟一袋兩袋沒(méi)人管，那么就可能要繼續(xù)丟八袋十袋，累計(jì)下來(lái)有多少“融雪鹽”流失?并且全部進(jìn)入了不可監(jiān)管的地帶，它們最終是用于工業(yè)還是食用根本無(wú)從知曉，受害范圍會(huì)有多大根本不可估量。
所以看似事小，其實(shí)是跟食品安全緊密相連，有關(guān)極大安全隱患。
另外，我們通過(guò)此事件，還要進(jìn)一步考慮“融雪鹽”的保管和使用問(wèn)題。
有公開(kāi)資料顯示，融雪工業(yè)鹽會(huì)對(duì)瀝青路面、綠化帶、植物、水體會(huì)造成一定危害，可它目前仍是融雪劑中“最常規(guī)、最好組織”的物資。 也就是說(shuō)，融雪鹽不僅對(duì)人有害、有環(huán)境也有害。想想目前環(huán)境治理的難度，我們就更不應(yīng)該只圖一時(shí)省力，而罔顧后續(xù)的治理問(wèn)題。道路要養(yǎng)護(hù)、水源要保護(hù)，這些投入的資金都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一次降雪“撒下”的融雪鹽。也就是說(shuō)用融雪鹽除一次雪，就會(huì)少一點(diǎn)“水循環(huán)”、就打破一次自然規(guī)律。那么有沒(méi)有其他更安全環(huán)保的除雪措施呢?
其實(shí)是有的。想想以前大家一起掃雪的場(chǎng)景，春天隨著氣溫的回暖水氣蒸騰的景象，這些最自然的景象不摻雜任何工業(yè)的痕跡，卻是很多人記憶中的美好。近年來(lái)，隨著很多大型除雪機(jī)械投入使用，配合環(huán)衛(wèi)工作的進(jìn)一步加強(qiáng)，相信“不使用融雪鹽”我們的城市也會(huì)很好。
是時(shí)候應(yīng)該跟融雪鹽告別了。讓雪以它應(yīng)有的姿態(tài)存在，以最自然的方式融化，讓“經(jīng)冬雪未消”的疑慮猶存，才是最好、最安全的環(huán)保。
1月24日蘇州常熟交警發(fā)布一條消息，全城尋找丟失的“融雪鹽”。經(jīng)過(guò)多方努力，丟失的融雪鹽找到了，雖未造成不良后果，但其影響還在。拿走融雪鹽的老太說(shuō)只是想“用來(lái)腌菜”，并表示不是她一個(gè)人的問(wèn)題，誰(shuí)看到誰(shuí)都會(huì)拿。而據(jù)媒體調(diào)查，丟鹽事件在多地都有發(fā)生。
