隨著長(zhǎng)江大保護(hù)特別是長(zhǎng)江十年禁漁的實(shí)施，長(zhǎng)江部分珍稀旗艦物種大幅衰退的趨勢(shì)初步遏制。但保護(hù)形勢(shì)依然不容樂(lè)觀：白鱘、白鱀豚、鰣魚(yú)、鯮魚(yú)等滅絕多年，中華鱘已連續(xù)4年未發(fā)現(xiàn)自然繁殖，長(zhǎng)江鱘野生種群幾乎絕跡，長(zhǎng)江江豚極度瀕?！?/span>
專家認(rèn)為，長(zhǎng)江十年禁漁是長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)邁出的一大步，要進(jìn)一步鞏固拓展禁漁成果，整合資源形成合力，采取綜合措施加大瀕危水生生物“保種”力度，大力開(kāi)展種群重建研究和實(shí)踐，努力使在長(zhǎng)江生活了超億年的旗艦物種轉(zhuǎn)危為安。
珍稀旗艦物種境況有喜也有憂
根據(jù)中央部署，從2021年1月1日零時(shí)起，長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域開(kāi)始實(shí)行“十年禁漁”。長(zhǎng)江流域禁捕1/3以上任務(wù)在湖北，2.6萬(wàn)多名湖北漁民告別“江湖”，轉(zhuǎn)身上岸。
人類呵護(hù)自然，自然反哺人類。長(zhǎng)江“十年禁漁”全面推行僅半年多，長(zhǎng)江、漢江湖北段魚(yú)多了，江豚多了，一些多年不見(jiàn)的珍稀魚(yú)類又出現(xiàn)了。
6月，科研人員在長(zhǎng)江嘉魚(yú)段調(diào)查監(jiān)測(cè)到1尾刀鱭，這是30年來(lái)第2次監(jiān)測(cè)到刀鱭上溯到長(zhǎng)江湖北段。隨后，有群眾拍攝了一段江豚躍出漢江潛江段江面的視頻，這是近30年來(lái)湖北省潛江市首次發(fā)現(xiàn)江豚活動(dòng)。
今年以來(lái)，長(zhǎng)江江豚屢屢現(xiàn)身長(zhǎng)江湖北段。在宜昌，江豚成群出游、江豚母子同游、懷孕江豚獨(dú)游的視頻引來(lái)眾多關(guān)注；在武漢，城區(qū)江段多次出現(xiàn)江豚蹤影，引起政府部門、科研機(jī)構(gòu)和市民的關(guān)注；在荊州，江豚群體不斷擴(kuò)大，成為江豚遷地保護(hù)典范。在長(zhǎng)江沿線的南京、鎮(zhèn)江等地及洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等通江湖泊均有江豚出沒(méi)，種群數(shù)量之多、出現(xiàn)頻率之高讓人振奮。
專家表示，江豚現(xiàn)身反映出長(zhǎng)江、漢江禁捕工作帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境改善?！敖嘀魇承⌒汪~(yú)類，長(zhǎng)江‘十年禁漁’使得江豚餌料增多，為江豚回歸提供了保障。”中科院水生生物研究所研究員王克雄說(shuō)。
江豚頻頻現(xiàn)身，紅嘴鷗成群出現(xiàn)，麋鹿種群不斷擴(kuò)大，洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等重要湖泊和濕地越冬候鳥(niǎo)逐年增多……長(zhǎng)江生物多樣性保護(hù)成效明顯，長(zhǎng)江大保護(hù)一定程度遏制了環(huán)境加速惡化的趨勢(shì)。
然而，仍有不少長(zhǎng)江珍稀旗艦物種境況堪憂。2019年底，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所研究員危起偉等人發(fā)表的一篇論文中，“長(zhǎng)江白鱘已滅絕”的結(jié)論引發(fā)廣泛關(guān)注。危起偉表示，2003年之后，白鱘已經(jīng)絕跡。滅絕結(jié)論經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，并經(jīng)過(guò)了世界自然保護(hù)聯(lián)盟的評(píng)估。
白鱘的滅絕意味著長(zhǎng)江又一特有物種消失，長(zhǎng)江水生旗艦物種中原來(lái)僅有的4個(gè)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物近乎“全軍覆沒(méi)”。中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所所長(zhǎng)鄒桂偉介紹，白鱀豚先于白鱘，于2007年被宣布功能性滅絕；長(zhǎng)江鱘野生個(gè)體僅存20尾；2013、2015、2017、2018、2019和2020年中華鱘自然繁殖活動(dòng)中斷，物種延續(xù)岌岌可危。
前不久升級(jí)為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的江豚，境況也不容樂(lè)觀。2017年科考結(jié)果顯示，江豚種群數(shù)量約為1012頭，僅相當(dāng)于大熊貓的一半。多位專家認(rèn)為，近年江豚比之前活躍，但數(shù)量是否有所增長(zhǎng)，要再組織科考評(píng)估?？梢钥隙ǖ氖?，江豚極度瀕危的狀況沒(méi)有改變、依然嚴(yán)峻。
此外，鄒桂偉介紹，與歷史分布魚(yú)類相比，長(zhǎng)江重點(diǎn)禁捕水域歷史有分布而近4年未采集到的魚(yú)類124種，隸屬9目16科，占總種類數(shù)的29%，包括長(zhǎng)江特有種75種、瀕危種32種、國(guó)家保護(hù)動(dòng)物2種。
“長(zhǎng)江生態(tài)和生物多樣性問(wèn)題很復(fù)雜，物種的衰退甚至滅絕折射出生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)，但物種滅絕是累積過(guò)程，不能完全反映長(zhǎng)江近幾年的生態(tài)現(xiàn)狀?！蔽錆h大學(xué)水利水電學(xué)院水生態(tài)研究所所長(zhǎng)常劍波說(shuō)，“長(zhǎng)江大保護(hù)是長(zhǎng)期的，生態(tài)變化也是長(zhǎng)期積累的?！?/p>
透視三種主要保護(hù)手段
危起偉說(shuō)，短短幾十年間，白鱘、白鱀豚、鰣魚(yú)、鯮魚(yú)等在長(zhǎng)江存活了成千上萬(wàn)年的物種紛紛滅絕，說(shuō)明前些年生態(tài)系統(tǒng)急劇惡化。“逝者已逝。最重要的是搞清楚物種滅絕的原因，想辦法保住剩下的瀕危物種。”
就地保護(hù)、遷地保護(hù)、增殖放流是長(zhǎng)江珍稀旗艦物種保護(hù)的主要手段。數(shù)十年來(lái)，有關(guān)部門、科研單位和企業(yè)持續(xù)發(fā)力，特別是2015年以來(lái)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部先后出臺(tái)《中華鱘拯救行動(dòng)計(jì)劃（2015-2030年）》《長(zhǎng)江江豚拯救行動(dòng)計(jì)劃（2016-2025）》《長(zhǎng)江鱘（達(dá)氏鱘）拯救行動(dòng)計(jì)劃（2018—2035）》。江豚遷地保護(hù)，中華鱘、長(zhǎng)江鱘人工繁殖成效明顯。
“人工繁育成功挽救了長(zhǎng)江鱘，為種群重建帶來(lái)了希望。”鄒桂偉說(shuō)。
然而，新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前三種主要保護(hù)手段效果明顯，但也存在一些問(wèn)題，物種保護(hù)形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。
就地保護(hù)方面，長(zhǎng)江水域生態(tài)系統(tǒng)人類干擾不可避免，水生生物自然保護(hù)區(qū)與水生生物保護(hù)分屬不同部門管理，保護(hù)區(qū)管理難；由于建壩、航運(yùn)、挖砂、圍湖、地表硬化等人類活動(dòng)的影響，長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)顯著改變。大壩阻隔、水庫(kù)建設(shè)致區(qū)域水文變化、水工和航道建設(shè)致河床改變，帶來(lái)難以消除的生態(tài)格局改變。
西南大學(xué)漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志說(shuō)，長(zhǎng)江上游干流及多數(shù)一、二級(jí)支流進(jìn)行了水電開(kāi)發(fā)，河流的自然聯(lián)通被阻斷，漁業(yè)部門與科研單位開(kāi)展了設(shè)置人工魚(yú)巢和人工魚(yú)礁等生境修復(fù)試驗(yàn)。“但因缺乏強(qiáng)制性規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)電企業(yè)片面追求經(jīng)濟(jì)效益、相關(guān)技術(shù)支撐不足、資金缺乏等原因，生境修復(fù)最重要的措施中，河道聯(lián)通恢復(fù)尚未起步，水庫(kù)分層取水還在試點(diǎn)，電站下泄生態(tài)流量基本沒(méi)有落實(shí)?！币S志說(shuō)。
遷地保護(hù)方面，雖然中華鱘、長(zhǎng)江鱘先后實(shí)現(xiàn)全人工繁殖，遷地保護(hù)技術(shù)取得突破，但人工保種場(chǎng)地、人工、資金等投入大，保種困難。專家介紹，全國(guó)10齡中華鱘子一代2000尾，體格嚴(yán)重偏小、成熟比例不高；長(zhǎng)江鱘子一代親魚(yú)2000尾、子二代親魚(yú)1000尾，繁育利用不夠。
知名江豚研究專家、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁說(shuō)，江豚遷地保護(hù)成效明顯，中科院水生所的江豚研究和人工繁殖取得了很大進(jìn)展，但現(xiàn)有研究基地設(shè)施陳舊且規(guī)模太小，無(wú)法滿足需要。長(zhǎng)江干流3處江豚遷地保護(hù)區(qū)中，有的已與長(zhǎng)江干流隔離，干流對(duì)遷地保護(hù)區(qū)基本喪失補(bǔ)充水源、改善水質(zhì)、補(bǔ)充早期魚(yú)類資源的功能。
增殖放流規(guī)模嚴(yán)重不足、效果不佳。中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院黨組書記魏琦說(shuō)，中華鱘增殖放流規(guī)模遠(yuǎn)不能滿足需要。1983年實(shí)現(xiàn)葛洲壩下中華鱘自然繁殖以來(lái)，累計(jì)放流至長(zhǎng)江中約700萬(wàn)尾，其中有50%為剛孵出的中華鱘幼苗，增殖效果有限?！皣?guó)家財(cái)政沒(méi)有專門列支中華鱘人工增殖放流資金，珍稀水生動(dòng)物放流資金被逐年縮減?！?/p>
“中華鱘這個(gè)案例讓人比較沮喪，忙得滿頭大汗，沒(méi)什么效果?！背Σㄕf(shuō)，“從現(xiàn)在的監(jiān)測(cè)看，以前放的700萬(wàn)尾基本沒(méi)有繁殖能力。過(guò)去應(yīng)景式的增殖放流，只能起宣傳教育的作用，對(duì)種群恢復(fù)作用不大?！?/p>
“寫”好落實(shí)的文章
受訪專家認(rèn)為，隨著長(zhǎng)江大保護(hù)的持續(xù)深入，各級(jí)政府和社會(huì)公眾對(duì)長(zhǎng)江珍稀物種保護(hù)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越到位，保護(hù)路徑也已基本明晰，現(xiàn)在要做的就是進(jìn)一步整合資源，加強(qiáng)科學(xué)研究，做好落實(shí)的文章，把經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的一些行之有效的措施落實(shí)落細(xì)落到位。
理順體制機(jī)制，加強(qiáng)科學(xué)研究，整合資源形成合力。多位專家認(rèn)為，人類逐水而居，水生生物很難像陸生動(dòng)物那樣隔離保護(hù)，要加大重點(diǎn)水生生物棲息地保護(hù)，就要理順棲息地與物種保護(hù)部門的關(guān)系，形成有機(jī)融合的整體。
常劍波建議，抓緊開(kāi)展中華鱘、長(zhǎng)江鱘、江豚等種群重建的研究，創(chuàng)新開(kāi)展種群重建實(shí)驗(yàn)；建議設(shè)立長(zhǎng)江實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)一步整合科研資源，為物種保護(hù)提供強(qiáng)大科學(xué)支撐。
落實(shí)好長(zhǎng)江十年禁漁，盡量降低人類活動(dòng)的負(fù)面影響。中科院院士曹文宣說(shuō)，長(zhǎng)江禁漁十年是長(zhǎng)江休養(yǎng)生息的基礎(chǔ)性措施，必須抓牢抓實(shí)，嚴(yán)防反彈。
姚維志建議，強(qiáng)制各支流現(xiàn)有引水式電站按要求下泄生態(tài)流量；實(shí)施分層取水，避免引水式電站下泄水出現(xiàn)缺氧化低溫化現(xiàn)象；開(kāi)展引水式水電站魚(yú)類生存環(huán)境修復(fù)試驗(yàn)?！胺N群重建，恢復(fù)其早期生活史場(chǎng)所，一要去硬化、自然化，二要保護(hù)好濕地?！背Σㄕf(shuō)。
采取綜合措施加大“保種”力度。常劍波建議，對(duì)瀕危水生生物建立科學(xué)的“保種”計(jì)劃，以便適時(shí)重建它們的野外種群?？茖W(xué)研究已經(jīng)表明，中華鱘等物種對(duì)聲光敏感，目前唯一的中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)離城區(qū)過(guò)近，一方面要極力控制聲光污染，另一方面可采取措施給中華鱘開(kāi)辟新的產(chǎn)卵場(chǎng)。
專家呼吁，強(qiáng)力落實(shí)中華鱘、江豚和長(zhǎng)江鱘拯救行動(dòng)計(jì)劃，“既要打雷也要下雨”，把計(jì)劃落到實(shí)處；要加大人力、資金、政策保障力度，有計(jì)劃、有步驟、成規(guī)模開(kāi)展人工繁殖和增殖放流；要堅(jiān)持流域生態(tài)系統(tǒng)的整體保護(hù)，堅(jiān)持山水林田湖草沙冰一體化協(xié)同保護(hù)，逐步修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境。（記者：王賢、韓振、董雪、張博令 參與采寫：回曉男、王辰陽(yáng)）
