(相關(guān)資料圖)

4月17日，籃協(xié)公布了對蘇滬G3的“假球”處罰結(jié)果：江蘇上海取消本賽季參賽資格&罰500萬，李春江被取消五年內(nèi)教練員資格，李楠被取消三年資格。對此各業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了觀點。

《體壇周報》記者邵化謙發(fā)微博對此評論道：“以籃協(xié)的級別，定性“消極比賽”已經(jīng)是頂格了，籃協(xié)沒法判定這些比賽是不是所謂“假球”，這得由公安部門來定性，當(dāng)然，如果他們查的話?！贝送?，他還表示對處罰結(jié)果不能理解，“同為消極比賽，為什么春江罰5年，李楠罰3年？總經(jīng)理這邊，為什么史琳杰5年，蔣育生3年？都是消極比賽，4人各自還有什么不同？”

評論員王猛發(fā)博寫道：“史上最重處罰！“天下沒有新鮮事！“但是世界已經(jīng)不同了。”

記者周巖認(rèn)為：“籃協(xié)處理得挺精準(zhǔn)，迅速響應(yīng)、自斷一臂、迅速止血。在這種時刻，就不該有人情世故，甚至要更重起到警醒作用。CBA缺少李楠、李春江是損失，但不能沒有球迷。整個處理過程，足協(xié)都值得學(xué)習(xí)。

媒體人朱彥碩分析表示：“中國籃協(xié)的處分出來, 普遍來說球迷跟媒體同行都覺得罰得很重, 至少是滿意的。還是有很多問題需要厘清。

一, 從處分結(jié)果來看, 各打500萬大板, 但是看不出來這件事到底是誰挑頭提出的。整個經(jīng)過, 到底是默契球還是什么, 我還不知道CBA公司的調(diào)查結(jié)果。兩隊的總經(jīng)理跟主教練都被罰了, 但如果是老板呢？500萬算是嚴(yán)重警告嗎？"消極比賽"講得好聽, 這種處罰力度是假球的處罰力度。

二, 李楠和李春江基本算是玩完了。之前我看到有人說李楠是如何不情愿...云云, 別傻了。這種事情寧可辭職也不能做, 而他并沒有拒絕。你可以說他軟弱, 但不能說無辜。李春江就算了, 就算沒有這件事, 上海隊帶成那樣真的可以退役了。

三, CBA也應(yīng)該嚴(yán)打這種現(xiàn)象了, 相信這也不是第一次。只是這次是在季后賽, 而且演得太差了, 做賊還在臉上寫著"我是賊", 麻煩一下, 下次要演, 就演得像一點。”

媒體人“麥穗豐”發(fā)博點評道：“這毫無疑問是中國籃球史上最重的罰單了，我真的沒想到會在教練和總經(jīng)理層面上罰得這么重，幾乎啊，幾乎是讓公告里提及的四個人“徹底”離開中國籃球了。這也是上級在表明一個態(tài)度，希望重罰能夠挽回一部分球迷對于中國籃球的信心。江湖路遠(yuǎn)，各自安好！”

關(guān)鍵詞：