踩雷“羅靜案”的法爾勝(000890.SZ)正在上演“悲喜二重奏”。
一方面,“中植系”火速介入,并接盤法爾勝全資子公司上海摩山商業(yè)保理有限公司(下稱“上海摩山”)近29億元債權(quán),公司股價因此在本周前4個交易日錄得“四連板”。另一方面,深交所于8月1日下發(fā)關(guān)注函,直指29億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的四大問題。
不過,關(guān)注函并未阻止法爾勝股價上漲的趨勢,雖然8月2日大盤低開低走,但法爾勝仍然逆勢上揚,盤中漲幅一度高達8.63%,截至當(dāng)天上午收盤,漲幅為4.24%。
原價轉(zhuǎn)讓“燙手山芋”
法爾勝原本是一家特種鋼絲繩領(lǐng)域的龍頭企業(yè),之所以和“羅靜案”扯上關(guān)系,是因為公司近年來的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。
Wind數(shù)據(jù)顯示,2009年至2015年,公司的主要業(yè)務(wù)為金屬制品類產(chǎn)品,收入占比均超過80%。2016年,公司并購上海摩山100%股權(quán)后,轉(zhuǎn)型為一家商業(yè)保理企業(yè),從而開始涉足金融業(yè)務(wù)。2018年,公司的金融業(yè)務(wù)收入占比已經(jīng)略高于金屬制品類產(chǎn)品。
但危機卻也由此而來。
2018年年報顯示,法爾勝出現(xiàn)了近十年來的首次虧損,實現(xiàn)歸母凈利潤-1.45億元,同比暴跌201.46%。而導(dǎo)致公司凈利潤虧損的最主要因素,就是商業(yè)保理業(yè)務(wù)相關(guān)的商譽減值。
一位保理業(yè)內(nèi)人士透露稱,在法爾勝入主前,上海摩山的經(jīng)營風(fēng)格就發(fā)生了較大改變,變得較為激進。數(shù)據(jù)顯示,2014年末,上海摩山的資產(chǎn)規(guī)模還停留在5億多,到了2015年10月,資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)增長至25億以上,短短不到一年的時間增加了4倍,且主要是依靠負(fù)債的增長。“資產(chǎn)規(guī)模的大幅增加源自于公司加杠桿,自然也提升了經(jīng)營風(fēng)險。”該人士認(rèn)為。
雪上加霜的是,在這一背景下,上海摩山踩雷“羅靜案”。
7月16日,法爾勝在其發(fā)布的《關(guān)于媒體報道的說明公告》中承認(rèn),由羅靜實際控制的中誠實業(yè)及中誠實業(yè)相關(guān)方向上海摩山申請保理融資,截至2019年6月30日,尚未清償保理融資款本金28.99億元。
在市場一片嘩然之際,7月25日,法爾勝披露的2019年上半年業(yè)績預(yù)告顯示,上海摩山基于上述28.99億元債權(quán)交易進行相應(yīng)會計處理,計提了減值準(zhǔn)備約1億元,導(dǎo)致上市公司半年度業(yè)績虧損7000萬元至1億元。
計提減值準(zhǔn)備的同時,法爾勝還公布了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的接盤方——深圳匯金創(chuàng)展商業(yè)保理有限公司(下稱“深圳匯金”),轉(zhuǎn)讓價格為28.99億元。
著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向財聯(lián)社記者分析稱,這29億債權(quán)牽扯上了“羅靜案”,回收的不確定性大大增加,對于上市公司來說,能把“燙手山芋”甩掉固然是一件好事,這可能也是法爾勝受到資本市場追捧并連續(xù)漲停的原因所在。
不過,既然是原價轉(zhuǎn)讓,為何還計提了減值準(zhǔn)備約1億元,對此,8月2日,財聯(lián)社記者致電法爾勝證券部,其工作人員僅回復(fù)稱:“你等我們公告吧。”
實際上,在深交所下發(fā)的關(guān)注函中,也要求法爾勝結(jié)合公司會計政策說明上述壞賬準(zhǔn)備計提的原因、計算過程、計提金額的充分性及是否符合會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。
與受讓方淵源頗深
關(guān)注函除關(guān)注1億元的計提減值準(zhǔn)備外,還要求公司補充披露深圳匯金的歷史沿革、主要業(yè)務(wù)最近三年的發(fā)展?fàn)顩r等。值得一提的是,穿透股權(quán)關(guān)系后,深圳匯金的實控人為“中植系”掌門人解直錕。同時,法爾勝的第二大股東江陰耀博泰邦投資中心(有限合伙)的實際控制人,同樣為解直錕。
財聯(lián)社記者注意到,“中植系”接過“大雷”時也還“留了一手”——上海摩山與深圳匯金簽署的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中,標(biāo)的債權(quán)在相關(guān)協(xié)議簽署并生效之日起即轉(zhuǎn)讓給深圳匯金,但后者的付款期限卻延長到了一年后的2020年12月31日。
這也成為深交所重點關(guān)注的內(nèi)容,在關(guān)注函中,深交所要求法爾勝詳細(xì)論證深圳匯金“是否具備支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓款的履約能力,是否已就履約擔(dān)?;蚱渌募s保障措施進行約定,按期收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否存在重大不確定性,并充分揭示相關(guān)風(fēng)險。”
另外,財聯(lián)社記者查閱資料后發(fā)現(xiàn),上海摩山成立于2014年4月,主要發(fā)起人正是“中植系”旗下中植資本,成立時,中植資本持股達90%。成立后兩個月,中植資本就將其持有的90%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給法爾勝控股股東法爾勝泓昇集團。
此后,2016年3月,法爾勝以12億元向泓昇集團等三名交易對手收購上海摩山100%股權(quán),完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
在這種千絲萬縷的關(guān)聯(lián)中,為何中植系解直錕緣何愿意接手近29億元“大雷”,更讓市場感到疑惑。對此,財聯(lián)社記者將持續(xù)關(guān)注。
存在財務(wù)危機和財務(wù)粉飾雙風(fēng)險
而財聯(lián)社記者根據(jù)紅岸風(fēng)險挖掘系統(tǒng)得知,從2013年以來,法爾勝的財務(wù)危機得分就一直處于“風(fēng)險”狀態(tài)。而2015年以來,法爾勝的違約預(yù)警征兆、涉嫌財務(wù)粉飾、盈利健康水平均處于異常狀態(tài)。
此外紅岸風(fēng)險挖掘系統(tǒng)顯示,2018年法爾勝的財務(wù)粉飾風(fēng)險驟增,風(fēng)險分高達66.27,相比2017年增加了近20分。
(南京,記者 王俊仙)